Actualité : Amazfit Balance 2 vs Balance : deux smartwatchs sportives, deux équilibres différents

Publié le 18/01/26 à 07h49

Entre l'élégance et la robustesse, il faut choisir

Plus que visuel, le premier élément de rupture entre la Balance 2 et sa devancière est physique. Si les deux montres partagent une esthétique circulaire assez classique, la Balance 2 opère un virage vers le segment "outdoor". Elle est nettement plus massive : 43 g sur la balance contre 35 g pour son aînée. Ce n’est pas une montre que l'on oublie au poignet, surtout si l'on a un bras fin.

Cependant, cet embonpoint se justifie par une montée en gamme notable en termes de matériaux. Là où la Balance première du nom se contentait d'un verre trempé classique, la Balance 2 adopte une vitre saphir, bien plus difficile à rayer, et garante d’une durabilité accrue. Mieux encore, la nouvelle version décroche la certification militaire MIL-STD-810 et double sa résistance à l'eau (10 ATM contre 5 ATM). Si la Balance est une citadine qui peut faire du sport, la Balance 2 est bien davantage baroudeuse, et ne craint ni le sport en extérieur, ni la plongée (jusqu'à 45 m).

Écran et Interface : une luminosité revue à la hausse

Côté affichage, les deux modèles proposent une dalle Amoled de 1,5 pouce, cette technologie d’affichage étant désormais la norme dans l’univers des smartwatchs. Leur définition reste identique, offrant une excellente lisibilité. Toutefois, la Balance 2 prend l'ascendant lors des sorties en plein soleil avec une luminosité de pointe grimpant à 2000 cd/m², contre 1500 cd/m² pour le modèle précédent. En plein trail sous un soleil de plomb, la différence sera visible.
L'expérience logicielle reste très proche, portée par l'écosystème Zepp. On retrouve dans les deux cas une interface riche, parfois un peu complexe, mais très personnalisable. Le point noir demeure identique pour les deux générations : le système de paiement Zepp Pay reste largement inutilisable en France faute de partenariats bancaires, et l'OS propriétaire limite l'installation d'applications tierces (pas de Spotify ou Deezer en natif).

Sport et santé : le duel de la précision

Sur le terrain des capteurs, la filiation est évidente. Les deux montres intègrent un GPS double fréquence qui fait des merveilles. Nos tests montrent une précision exemplaire, capable de rivaliser avec des références comme Garmin.

La différence se joue sur le cardiofréquencemètre. Paradoxalement, la Balance 1 semble offrir une régularité légèrement supérieure en endurance pure. La Balance 2, équipée du nouveau BioTracker 6.0, a montré de légères hésitations lors des séances de fractionné, nécessitant un petit temps d'adaptation algorithmique avant de se caler précisément sur la fréquence réelle. Elle compense toutefois par une richesse de données sportives impressionnante (incluant le suivi spécifique de l'Hyrox ou de la pêche sous-marine) et une analyse de la "biocharge" aussi poussée qu’utile aux sportifs en quête de progression.

Autonomie : la Balance 2 remporte le point

C'est ici que la Balance 2 justifie pleinement le renouvellement de la première Balance. En passant d'une batterie de 475 mAh à 658 mAh, elle obtient ses galons de marathonienne. Alors que la première Balance offre déjà une autonomie solide d'une dizaine de jours, la version 2 pousse le curseur jusqu'à 15 jours en usage réel, et peut tenir une semaine complète même avec une utilisation intensive du GPS.

La vitesse de recharge a également été optimisée : il ne faut plus qu'une heure et quart pour recharger la Balance 2, contre une heure et demie pour sa devancière, malgré une batterie à la capacité nettement supérieure.

Un choix pas si évident

La Balance de première génération est loin d’être obsolète à ce jour, et constitue encore une proposition solide si vous cherchez une montre polyvalente, légère au quotidien et accessible financièrement. On la trouve en effet autour de 200 € à ce jour, et elle reste une très bonne option pour un usage "lifestyle" teinté de sport régulier.

En revanche, la Balance 2 s’impose si vous êtes un mordu de statistiques, un adepte des sports d'endurance ou si vous avez tendance à malmener votre matériel. Sa vitre saphir, sa robustesse accrue et son autonomie très longue durée justifient l'investissement supplémentaire de 299 €.