Test Acer Predator Triton 14 AI : un bijou de finesse taillé pour le jeu nomade

Présenté au Computex en mai 2025, l'Acer Predator Triton 14 AI est une sorte d’ultrabook dopé aux hormones. Ainsi, il est animé par un processeur Intel Core Ultra 9 288V accompagné de 32 Go de mémoire vive. Il est avant tout secondé par une GeForce RTX 5070 de 110 W, le tout enveloppé par un châssis de 1,7 cm d’épaisseur et ne pesant que 1,5 kg.

Une dalle Oled 14,5 pouces affichant 2880 x 1800 pixels à 120 Hz complète cette configuration compacte, mais musclée.

Avec une telle configuration, le Predator Triton 14 AI s’attaque à l'Asus ROG Zephyrus G14, au Razer Blade 14 (toujours indisponible en France), et même pour la partie création de contenu à l'Apple MacBook Pro 14.

Évidemment, une telle débauche de caractéristiques a un coût, ici de 3400 €. C’est plus que le Zephyrus G14 à configuration égale ou qu’un MacBook Pro 14 bien équipé. À ce tarif, la copie d’Acer se doit donc d’être irréprochable.

L’ouverture du capot est un peu pénible à défaut d’une encoche pour se saisir de l’écran. Une fois à l’intérieur, on découvre la dalle particulièrement brillante du Triton 14 AI, notamment à cause de la surcouche tactile.

La mise en route déclenche une explosion de scintillement RGB sur le clavier — un avertissement pour les épileptiques n’aurait pas été de trop. Le clavier offre une frappe bien marquée et est complètement dépourvu d’effet trampoline en son centre.

La partie sans-fil est assurée par une puce Intel Killer BE1750i compatible wifi 7 avec toutes ses fonctionnalités (MLO, 6 GHz et 320 MHz). C’est en réalité une puce Intel BE200 rebadgée avec des pilotes “gaming”, histoire de vendre plus cher la même puce.

La webcam est pourvue d’un capteur Full HD. Toutefois, le rendu n’est vraiment pas au rendez-vous avec des zones floues, notamment sur le contour du visage, alors que nos photos d’arrière-plan sont complètement illisibles. Avec son Core Ultra 9 et son NPU, il est possible d'activer les effets Windows Studio (flou d’arrière-plan, cadrage auto, suivi des yeux) sans grever l’autonomie.

Avec son Core Ultra 9, le Triton 14 AI n’est pas vraiment à la fête en termes de puissance brute. Il se montre ainsi 21 % moins performant que le Ryzen 9 AI 9 370HX du ROG Zephyrus G14 d’Asus sur l’ensemble des tâches que nous lui avons soumises. Il faut rappeler que le processeur d’Intel ne possède “que” huit cœurs dépourvus de l’Hyper-Threading, cette technologie qui répartit les tâches à traiter (sur 16 cœurs virtuels dans ce cas), comme le fait AMD avec son Ryzen 9. Ainsi, si le processeur Intel se montre aussi réactif qu’un processeur AMD, sur les tâches longues et fortement parallélisables comme un encodage vidéo ou un rendu 3D, ce dernier pâtit de l’absence de l’Hyper-Threading.

Autre chiffre qui ne met pas en valeur ce Core Ultra 9 288V : la puce M5 de l'Apple MacBook Pro 14 se montre 40 % plus performante sur l’ensemble de nos tests !

Le détail des temps de rendu obtenus dans nos différentes applications illustre parfaitement ce que nous vous expliquions.

Heureusement, le Predator Triton 14 AI a un autre argument à faire valoir  son GPU GeForce RTX 5070, qui accélère drastiquement les temps de traitement dans nos applications de test.

Ainsi, dans Adobe Premiere, le temps de traitement est divisé par 9, dans Photoshop par 3 et par 21 dans Blender ! C’est dire si le processeur d’Intel déteste les tâches hautement parallélisées.

Pour s’assurer de bonnes performances en jeu, Acer a sélectionné une Nvidia GeForce RTX 5070 pourvue d’une enveloppe de puissance de 110 W avec Dynamic Boost. Elle est accompagnée de 8 Go de VRAM, ce qui sera évidemment trop juste pour jouer dans la définition native de l’écran sans le DLSS ou la génération d'images.

Lors de nos tests, la GeForce RTX 5070 n’a pas dépassé les 83 W de consommation, quels que soient le jeu, la définition de rendu et les options graphiques utilisées. On est donc loin des 110 W mis en avant par Acer et affichés dans les pilotes Nvidia. À titre de comparaison, la GeForce RTX 5080 annoncée à 175 W dans le MSI Raider atteignait bien 173 W dans nos tests.

Jeux en Full HD

L'Acer Triton AI 14 est parfaitement pourvu pour jouer en 1920 x 1080 pixels. Ainsi, si l’on se contente de titres sans raytracing, il n’est pas rare de dépasser les 60 images par seconde (i/s) avec toutes les options à leur maximum. L’activation du raytracing nécessite celles du DLSS et de la génération d'images pour retrouver une fluidité exemplaire.

Définition native : 2880 x 1800 pixels

En 2880 x 1800 pixels, soit la définition de la dalle de ce portable, vous pouvez déjà envisager l’activation du DLSS et de la Frame Generation dans les derniers AAA. L’activation du raytracing dans certains jeux conduit à un plantage, à cause de la faible quantité de VRAM entre autres. Par exemple, dans Indiana Jones, les options de raytracing sont indisponibles.

Au final, dans la définition native, la plupart des jeux avec les options à fond sont “injouables” sans activer le DLSS en mode performance et sans raytracing.

Sous notre sonde, la dalle Oled ne s’avère pas parfaitement calibrée puisque son delta E atteint 4,4, soit au-dessus du seuil platonique de 3. La température des couleurs est très proche de la norme vidéo fixée à 6500 K avec 6404 K mesurés.

Évidemment, avec une dalle Oled, le Triton 14 AI offre des taux de contraste quasiment infinis et des noirs proches de la perfection. Autre avantage de la technologie, la rémanence est imperceptible, car inférieure à la milliseconde.

La luminosité maximale est de 377 cd/m², dans la moyenne des ordinateurs portables testés. Toutefois, cela sera insuffisant pour contrer les reflets indésirables de cette dalle privée de filtre antireflet. Nous avons ainsi mesuré une réflectance de 51 %, ce qui place le Triton 14 AI parmi les plus mauvais élèves. C’est finalement assez ironique puisque c’est un autre Acer, le Swift Edge 14 AI, qui détient le plus faible taux de lumière réfléchie (6 %).

La partie audio de l'Acer Predator Triton 14 AI est composée de six haut-parleurs, selon le fabricant. Deux sont orientés vers l’extérieur du châssis, deux autres vers le dessous et les deux derniers trônent dans le châssis. En fait, Acer utilise un petit stratagème : trois membranes sont bien présentes, mais sur une unique chambre de compression, sachant que deux modules sont présents : l'un à gauche, l’autre à droite.

Et deux autres membranes côté face

Une membrane coté pile

À l’écoute, le son est complètement étouffé et manque cruellement de graves et de précision dans les aigus. Un simple MacBook Air d’Apple avec ses deux haut-parleurs est à des années-lumière du rendu offert par ce Triton 14 AI et ses six haut-parleurs.

La sortie casque nous réserve également de mauvaises surprises. Ainsi, si la puissance en sortie est élevée, la diaphonie correcte pour des effets stéréo marqués et la dynamique importante, le tout est gâché par une distorsion bien trop élevée. Celle-ci est provoquée par un logiciel de traitement que nous n’avons pas réussi à désactiver, que ce soit en désinstallant DTS:X ou en désactivant le traitement dans DTS Surround.

À l'intérieur, pas de surprise : la mémoire vive est soudée puisqu’elle fait partie intégrante des processeurs Intel Core Ultra 2. En revanche, le SSD, la carte wifi et la batterie sont facilement remplaçables.

Acer annonce un indice de réparabilité de 6,8/10, note notamment plombée par un prix des pièces détachées important, le Triton 14 AI ayant obtenu une note de 0/10 sur ce critère.