il y a 2 day
4
Au sein du socle commun, on plaide pour un recours à l’article polémique de la Constitution afin d’éviter un vote embarrassant sur le budget de la Sécu.
Et revoilà l’article 49.3. Relégué par Sébastien Lecornu à l’étagère des antiquités, le très polémique outil constitutionnel fait son retour dans le débat budgétaire. L’incapacité des oppositions et du bloc central à se mettre d’accord autour du projet de financement de la sécurité sociale (PLFSS) les pousse à remettre au goût du jour cet article qui permet de passer en force au Parlement. «Il faut l’assumer», a martelé Bruno Retailleau mercredi sur Sud Radio.
Alors que son utilisation ouvre la voie à l’examen d’une motion de censure, le président des Républicains est «persuadé» que « jamais les socialistes ne voteraient une censure». «Donc pourquoi (le premier ministre) n’utilise-t-il pas ce que la Constitution lui permet de faire pour avoir un budget conforme aux intérêts de la Nation ?», s’est interrogé l’ancien ministre de l’Intérieur qui a quitté l’exécutif de manière fracassante en octobre dernier.
Un vote décisif doit intervenir à l’Assemblée nationale d’ici le 9 décembre. Le
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 80% à découvrir.
Vous avez envie de lire la suite ?
Débloquez tous les articles immédiatement.
Déjà abonné ? Connectez-vous
English (US) ·